משתמש חדש?	כניסת משתמש	( שכחת? )
הכנס שם משתמש:
הכנס סיסמא:

יחסי ציבור	דוברות	ידיעות וקומוניקטים	משרדי פרסום ויח"צ	סרטונים ופרסומות	הצטרפו עכשיו!	פרסם באתר	צור קשר

פיצוי ע"ס 2.3 מיליון ש"ח לעובד שפוטר

קריירה ועבודה, כספים ופיננסים : | אופיר שפיגל תקשורת וקשרי ממשל בע"מ | 6/9/2011

דרוג:

העובד פוטר מחברת חקירות פרטית בה הועסק במשך כחמש שנים בתפקיד בכיר. במקביל דחה בית הדין לעבודה על הסף תביעה נגדית. עו"ד עופר גראור שייצג את התובע: "מדובר במסר למעסיקים כי כל הליך פיטורים של עובד חייב להתבצע על פי החוק, אחרת יהיו חשופים לתביעות" בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קיבל בימים האחרונים את תביעתו של תושב המרכז נגד חברה העוסקת בתחום החקירות, שפיטרה אותו לאחר כחמש שנות עבודה ללא פיצויי פיטורין. לטובת העובד נפסק תשלום פיצויים ותשלומים נלווים שנאמדים בסכום של כ-2.3 מלש"ח. כן חוייבו בפיצויים ובתשלומים בעל מניות ומנהל בחברה. בנוסף דחה במלואה ההרכב שכלל את השופטת עליה פוגל ונציגי המעסיקים והעובדים גב' חגית פורת ומר אריה המר תביעה נגדית של החברה כנגד התובע. העובד שפוטר יוצג בבית הדין על ידי עו"ד עופר גראור ממשרד אטיאס פרוכטר וטען, כי פוטר שלא על פי החוק. "התובע שירת את החברה ובעליה בנאמנות ושימש כיד ימינו של המנכ"ל. ב17.04.07 הוא פוטר בלא הליך שימוע ובלי מתן הודעה מוקדמת. בנוסף לא שולמו לו פיצויי פיטורין וזכויות נוספות להן זכאי", נטען בתביעה. החברה מצידה הגישה תביעה נגדית נגד התובע בטענה כי ניצל לרעה את האמון והסמכויות שהופקדו בידיו, ביצע עבודות פרטיות וזייף מסמכים תוך שימוש באמצעים של המשרד. שני הצדדים הציגו שורה של עדים לחזק את טענותיהם. בין עדי הנתבעים היה גם קצין המשטרה לשעבר דני ויג הנותן שירותים למשרדי חקירות ושמו עלה בתקשורת לאחרונה כמי שניסה לדובב את המתלוננת בפרשת הנשיא לשעבר משה קצב. בית הדין לא ייחס אמינות לעדותו. הרכב בית הדין קיבל את תביעתו של העובד ופסק פיצויי פיטורין בסך 102,100 ש"ח בתוספת פיצויי הלנת פיצויי פיטורין, סך 20,420 ש"ח על הודעה מוקדמת, 35,788 ש"ח על הלנת שכר בתוספת פיצויי הלהב, פדיון הבראה, 51,096 ₪ פדיון ימי חופשה, ובסה"כ כולל הפרשות והצמדות סכום של כ-2.3 מלש"ח. בנוסף ניתן צו הצהרתי לפיו הבעלות על רכב שרכש העובד מהחברה תועבר באופן מיידי על שם התובע. במקביל נדחתה התביעה שכנגד במלואה ונפסקו 25 אל"ש הוצאות משפט לטובת התובע. פרקליטו של הנתבע עו"ד עפר גראור ממשרד עו"ד אטיאס פרוכטר התייחס לפסיקה: "מדובר במסר למעסיקים כי כל הליך פיטורים של עובד חייב להתבצע על פי החוק, אחרת יהיו חשופים לתביעות. העובדה כי תביעת הנגד נדחתה במלואה מדגישה את היותה של תביעתו של מרשי נכונה ואמיתית".