משתמש חדש?	כניסת משתמש	( שכחת? )
הכנס שם משתמש:
הכנס סיסמא:

יחסי ציבור	דוברות	ידיעות וקומוניקטים	משרדי פרסום ויח"צ	סרטונים ופרסומות	הצטרפו עכשיו!	פרסם באתר	צור קשר

שביתה מסנגרת

פוליטיקה, ממשל, דוברות ולוביסטים : | אופיר שפיגל תקשורת וקשרי ממשל בע"מ | 12/12/2010

דרוג:

בעוד אנו שומעים כי פרקליטי המדינה, השובתים לאורך השבועיים האחרונים, החליטו על החרפת השביתה וטיפול בתיקים החמורים ביותר בלבד, זיכה בשבוע שעבר השופט זאיד פלאח בבית משפט השלום בחיפה שתי נאשמות לאחר שהפרקליט התובע לא התייצב לדיון, בשל שביתת הפרקליטות. לטענת באי כוחן של הנאשמות, עו"ד עפר אטיאס ממשרד עורכי דין אטיאס פרוכטר ושות' ועו"ד אילנית אימבר העדפת פרקליט המדינה את האינטרס הפרופסיונאלי שלו לקבלת שכר גבוה יותר, על פני האינטרס לייצג את המדינה במשפט, נעשתה מדעת. לדבריהם משרד המשפטים מנהל מאבק בפרקליטים על גבן של הנאשמות במשפט, אשר ממילא אורך כבר זמן רב ופוגע באיכות חייהן. יתרה מכך, נציגי הפרקליטות דאגו מבעוד מועד לבטל את זימון העדים, אשר זומנו על ידם לדיון, אך מנגד לא טרחו ליידע את הנאשמות ובאי כוחן כי אין בכוונת הפרקליטות להתייצב לדיון. מאחר והנסיבות האופפות את המקרה אינן נקיות מספקות וממילא נדרשו שכנועים רבים עוד בעבר כדי למנוע מבית המשפט לבטל את כתב האישום במועד מוקדם יותר, בחר כב' השופט זאיד פלאח לזכות את הנאשמות. עו"ד אטיאס: "על פי חוק, לנאשמים עומדת הזכות לסיום משפטם תוך זמן סביר ומניעת עינוי הדין. במקרה זה, העובדה כי כתב האישום הוגש כחמש שנים לאחר ביצוע כביכול של העבירה המדוברת, שאיננה מן החמורות שבחוק העונשין, לצד היעדרות התביעה מן הדיון, הכריעו את הכף לטובת זיכוין של הנאשמות. כבוד השופט זאיד פלאח אף ציין בהחלטתו כי בחירת הפרקליט שלא להופיע בדיון היא בעלת השלכות על ההליך הפלילי המתנהל בבית המשפט, עובדה שוודאי נלקחה בחשבון בשיקולי הפרקליט אשר, למרות זאת, בחר שלא להתייצב בבית המשפט בשל השביתה המתמשכת".